Министерством юстиции отказано в признании Greenpeace и WWF иностранными агентами

Минюст по итогам проверки отказался считать Greenpeace и Всемирный фонд дикой природы (WWF) некоммерческими организациями – иностранными агентами. Об этом ведомство уведомило главу Российского экологического общества (РЭО) Рашида Исмаилова, в начале апреля просившего проверить деятельность международных организаций на соответствие статусу иноагента. Чтобы организация получила такой статус, она должна заниматься политической деятельностью и получать поддержку из-за рубежа.

В письме за подписью замдиректора департамента по делам некоммерческих организаций Минюста Дмитрия Ермака говорится, что иностранными агентами могут быть признаны только российские некоммерческие организации, коими Greenpeace и WWF не являются – они относятся к международным неправительственным организациям. Копия письма Ермака в распоряжении «Ведомостей», его подлинность подтвердили в Минюсте. В реестре зарегистрированных в РФ НКО есть сведения об отделении международной неправительственной НКО «Совет Гринпис – Гринпис», о подразделениях WWF данных в реестре нет. «Правовой статус некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента <...> распространяется только на российские некоммерческие организации и не распространяется на международные и иностранные организации», – говорится в письме.

Там же напоминают, что данная позиция подтверждена в постановлении Конституционного суда от 8 апреля 2014 г.

Председатель РЭО Рашид Исмаилов сообщил «Ведомостям», что обращение в Минюст стало только первым шагом. Теперь он станет добиваться, чтобы обе организации были признаны «нежелательными на территории России».

По словам Исмаилова, Greenpeace и WWF не являются российскими некоммерческими компаниями и применяют другие формы работы в России, что позволяет им не попасть под закон об иноагентах. При этом их деятельность по факту остается вне поля зрения, что подрывает природоохранный суверенитет страны.

Источник: Ведомости

Примечательно, что г-н Исмаилов не стал уточнять, что это за «другие формы работы в России», которые якобы применяют Greenpeace и WWF. А уточнить бы сто́ило: наверняка не одному мне стало любопытно, что именно в данном случае Рашид Айдынович имеет в виду.

Для меня, например, существуют только две категории форм работы: правовые и неправовые. По правовым формам работы вопросов не возникает априори, по неправовым появляются неизбежно — в первую очередь у правоохранительных органов.

Если глава Российского экологического общества располагает достоверной информацией о фактах использования Greenpeace и WWF неправовых форм работы на территории России, то никто и ничто не препятствует ему исполнить свой гражданский долг путём обращения с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Нет — тогда незачем обращаться с заведомо бессмысленными требованиями в Министерство юстиции.